弗拉门戈的边后卫套上，在赛季前半程是对手准备不足时的额外收益，到了后半程却成了固定套路。巴甲赛程进入密集期之后，同一侧边后卫连续套边的次数明显上升，对手的边前卫开始提前回收，套上带来的空当被一点点收紧。问题不在于这套打法本身好不好用，而在于当它被反复使用、且使用频率随赛程推进而上升时，球队是否还有第二种打开边路的方式。下半程的比赛给出的答案并不统一，有的场次套上依旧是突破口，有的场次则变成了把球权送回对方脚下的固定动作。
一、套上次数为何在后半程上升
前半程弗拉门戈的边路进攻更依赖边锋内切后的个人处理，边后卫套上多是配合性的跑动。进入后半程，联赛与杯赛交错，主力边锋的体能分配被迫调整，内切后的连续变向减少，球队自然把更多推进任务交给边后卫。套上因此从选项变成了默认动作，边后卫的前插距离和频率都随之提高。
这种变化在比分领先后尤其明显。球队需要控制节奏时，边后卫套上能把球带到更靠前的位置，减少中场的回传次数。但一旦对手适应了这一节奏，套上跑动的收益就会下降，因为防守方只需要跟住边后卫的前插线路，就能把边路逼回中线附近。
下半程的密集赛程还带来一个副作用：边后卫套上之后的回追距离被拉长，中场需要有人临时补位。补位一旦慢半拍，对手的反击就会直接打向边后卫身后的区域，这也是后半程弗拉门戈失球方式中反复出现的一种。
二、对手如何针对套上做提前站位
进入赛季后半程，对手对弗拉门戈边后卫的前插线路研究得更细。边前卫不再一味跟着球跑，而是提前站在套上跑动的接球点上，逼迫边后卫要么减速，要么把球回做。这种提前站位让套上的第一脚传球质量下降，后续的传中也就失去了准头。
更有效的应对是收缩肋部。对手把中场线整体向边路偏移，边后卫套上后发现自己面对的是一条已经合拢的防线，传中路线被封，倒三角回做的空间也被压缩。此时套上不但没有制造空当，反而把球队的进攻宽度收窄了。
对手还学会了利用套上之后的空档打反击。边后卫前插时，同侧的中卫需要外扩补位，中路因此出现短暂的真空。下半程有几场比赛，弗拉门戈正是在套上被断球后，被对手用一次直塞打穿了这条临时拼凑的防线。
三、套上与内切的比例该怎么调
套上本身不是问题，问题是它在下半程几乎成了边路推进的唯一出口。当边锋内切的威胁下降，边后卫套上就承担了过多责任，对手只需要盯住这一条线路就能限制弗拉门戈的边路。要打破这种局面，球队需要让内切和套上重新形成互相牵制的关系。
一种可行的调整是让边锋在套上启动前先向内带一步，把防守边前卫的重心拉向中路，再由边后卫从外线插上。这样套上的接球点会更靠前，传中角度也更好。另一种调整是让中场球员轮流前插到边路，替边后卫分担一部分推进任务，减少套上的使用频率。
比例调整的关键在于比赛阶段的区分。比分胶着时，套上可以继续作为主要手段，因为它能稳定地把球推进到前场。比分领先时，球队更需要控制球权，此时过多套上反而会增加丢球风险，内切后的短传配合更合适。
四、体能分配与边后卫轮换
套上对边后卫的体能消耗远高于常规防守站位。下半程赛程密集，同一名边后卫连续首发并承担高频套上，回追速度会在比赛末段明显下降。弗拉门戈在后半程的几场比赛中，边后卫在最后二十分钟的防守到位率下降，直接导致边路被对手反复冲击。
轮换因此变得必要。但轮换边后卫并不等于轮换套上战术，替补边后卫的套上时机和前插线路需要重新磨合，否则套上的质量会打折扣。球队在下半程尝试过让不同边后卫分担套上任务，C7娱乐APP效果参差不齐，原因就在于套上的跑动节奏与中场传球时机没有完全对上。
更深一层的问题是，套上频率的上升挤压了边后卫参与防守组织的时间。边后卫在套上之后需要快速回位，回位过程中对中卫的保护会减弱，这就要求后腰在边路失位时及时补到边后卫的位置。下半程弗拉门戈在后腰补位这一环上出现过几次迟疑，套上的收益因此被抵消。
弗拉门戈边后卫套上在后半程的重复使用，本质上是一套有效打法在赛程压力下被过度依赖的结果。套上能带来推进和传中，但它的收益随对手适应程度和边后卫体能下降而递减，球队需要在套上之外保留足够的内切和中场前插手段。
下半程的比赛已经说明，套上的使用频率需要跟着比赛阶段和比分走，而不是跟着赛程密度走。当边后卫的套上从变化变成惯例，它就从进攻手段变成了对手可以预判的固定线路，弗拉门戈要做的不是放弃套上，而是让套上重新回到变化的位置上。
